000 | 03163nam a2200385 u 4500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20220519101502.0 | ||
008 | 151103s2010 cau r 000 0 eng d | ||
022 | _a1981-0695 | ||
033 |
_a20161019 _bMX- _cIIBI |
||
035 | _aIBL01000023060 | ||
041 | _aPOR | ||
044 | _aBL | ||
090 | _aREV | ||
100 | 1 | _aMielniczuk de Moura, Ana Maria. | |
222 | 0 | _aPesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia. | |
245 | 1 | 0 |
_aProdução científica dos pesquisadores brasileiros que depositaram patentes na área da biotecnologia, no período de 2001 a 2005 : _bcolaboração interinstitucional e interpessoal. |
260 |
_aParaíba : _bUniversidad Federal de Paraíba, _c2010. |
||
310 | _aSemestral | ||
362 | _aVol. 5, no.2 (2010). | ||
500 | _aPeriodicidad: Semestral | ||
505 | _aArtículo de revista | ||
520 | _aAnalisamos a produção científica dos pesquisadores que depositaram patentes na área da Biotecnologia, no período compreendido entre 2001 e 2005. A partir de um enfoque cientométrico, objetivamos revelar a colaboração interinstitucional e interpessoal existente. O corpus constitui-se em 2.584 artigos coletados na WebofScience. Utilizou-se a metodologia de Análise de Redes Sociais e MDS para observar a formação de clusters entre autores e instituições. Os resultados indicam que a maioria dos artigos possui até três instituições relacionadas no Campo C1, pois 88,7% dos casos apresentam-se desta forma. Observou-se que a produção científica está concentrada em algumas poucas instituições, liderada pelas universidades públicas (federais e estaduais) e instituições de pesquisa de renome. Entre as universidades, as mais produtivas são a USP, a UNICAMP, a UNESP e a UFRJ; e entre as instituições de pesquisa, tiveram destaque a FIOCRUZ, o INSTITUTO BUTANTAN e a EMBRAPA. Algumas instituições apresentam um padrão regional de colaboração, pois apresentam interação somente com outras instituições mais próximas geograficamente, formando clusters com motivação regional. Os autores mais produtivos não se encontram nas primeiras posições no ranking por grau de centralidade, significando que a centralidade não está relacionada diretamente à produtividade. Observou-se que a colaboração interpessoal se fortalece após a parceria formada pelo vínculo criado na pós-graduação, pois muitas parcerias foram formadas deste modo, apresentando produção significativa entre orientadores e orientandos. | ||
590 | _aAnalítica | ||
500 | _aEl documento en texto completo se encuentra almacenado en un portal distinto al de la revista: www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2010v15n29p84/19543 | ||
651 | 4 | _aBrasil | |
650 | 4 | _aProducción Científica | |
650 | 4 | _aBibliotecología | |
650 | 4 | _aPatentes | |
653 | _aColaboración Institucional | ||
653 | _aColaboración Interpersonal | ||
700 | 1 | _aCaregnato, Sonia Elisa. | |
856 | 4 |
_yAcceso a documento electrónico _uwww.periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2010v15n29p84/19543 |
|
999 |
_c53834 _d53834 |