Dávalos Sotelo, Raymundo. <br/><br/>
Análisis de los parámetros para la evaluación de revistas científicas. 

 - México :  Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.  Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica,  2018. 
 - p. 169-175. 
<br/><br/> Puede consultar el contenido en el siguiente enlace: http://repositorio.cesmeca.mx/handle/11595/884 
<br/><br/>Memorias del Segundo Congreso Nacional de Revistas Científicas. Retos de Calidad y Visibilidad en Abierto. 
<br/><br/> Resumen: Desde hace años se han usado diversos parámetros bibliométricos para evaluar las revistas científicas y a los investigadores. El más reconocido a nivel internacional es el factor de impacto del Journal Citation Reports, no exento de controversias y polémica. En años recientes se han desarrollado otros parámetros como el índice h, el conteo de uso de Thomson Reuters o el número de accesos como lo registran portales de datos bibliométricos como SciELO. Esta forma de medir el impacto es considerada como la más adecuada, pues refleja el interés real que despiertan las publicaciones científicas. El argumento central de esta contribución es que, si un artículo es de utilidad para los lectores, su número de citas será alto usando cualquiera de los parámetros disponibles, aunque el uso de las citas es considerado un indicador limitado para evaluar el impacto de los trabajos. 
<br/><br/><label>Subjects--Meeting Names: </label><br/>Congreso Nacional de Revistas Científicas. Retos de Calidad y Visibilidad en Abierto ( 2016 )  2 : 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Publicaciones científicas--Bibliotecología<br/>Bibliometría<br/>Evaluación--Publicaciones científicas
<br/><br/><label>Subjects--Index Terms: </label>Parámetros bibliométricos