Documento disponible sólo en la biblioteca del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información.

Artículo de revista

Se realiza un análisis comparativo de las cuatro revistas de Psicología editadas en castellano y con factor de impacto (Psicothema, Revista Latinoamericana de Psicología, Revista Mexicana de Psicología y Revista Interamericana de Psicología). Se comparan las revistas en función de distintos índices bibliométricos: factor de impacto, factor de impacto ponderado, factor de impacto medio de las revistas en las que se producen las citas, factor inmediato de citas, vida media de las citas, etc. Se realiza además un análisis de contenido de las cuatro revistas en función de las distintas áreas académicas de la Psicología y de los usos de metodologías de los estudios publicados. El análisis pone de manifiesto que Psicothema queda mejor situada en la mayoría de los índices bibliométricos y que se produce muy poca interacción de citas entre las cuatro revistas analizadas. En cuanto al análisis comparativo de las revistas según la metodología de aplicación (teóricos, descriptivo mediante encuestas, descriptivo mediante observación, estudio de caso, experimental, cuasi-experimental, estudio de caso único, instrumental y otros) y área (Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico, Psicología Social, Psicología Básica, Psicobiología, Metodología, Psicología Evolutiva y de la Educación e Interárea). Se finaliza el trabajo con algunas reflexiones sobre los índices bibliométricos y las posibles relaciones entre metodología y área académica.

Comparative study of the Psychologiy journals with impact factor written in Spanish, This study presents a comparative analysis among four psychology jorunals published in Spanish that have an impact factor (Psicothema, Revista Latinoamericana de Psicología, Revista Mexicana de Psicología, and Revista Interamericana de Psicología). These journals are compared in terms of several bibliometric indices such as impact factor, weighted impact factor, mean impact factor of the periodicals where citations appear, immediate citation factor, and mean duration of citation. Addionally, a content analysis is made of the four periodicals considering the different academic fieds of psychology and the methods of the published studies. The analysis shows that Psicothema obtains a better score in most bibliometric indices and that little interaction of citation among the four periodicals take place. Regarding the comparison of methods, and academic fields, this study offers the number of papers according to the method of application (theorical, descriptive by surveys, descriptive by observation, case studies, experimental, quasi-experimental, singles case studies, instrumental, and others) as field (Personality, Methodology, Assessment and Treatment, Social Psychology, Experimental Psychology, Psychobiology). Finally, some considerations are made on bibliometric indices, and the relantionship between methods and academic fields.