Artículo de revista

Estudio comparativo sobre los juicios de relevancia de documentos entre usuarios y no usuarios del Instituto de Energía Atómica de Sao Paulo a través del servicio de diseminación selectiva de información (SDI). Se plantean 2 1ª no hay diferencia entre los juicios emitidos por los usuarios y los no-usuarios desde que éste último tuvo contactos con el SDI. 2ª son relevantes los documentos que cuentan con más de dos descriptores en su perfil, a diferencia de los que en su perfil y título tienen menos de 2 descriptores. Se realizó durante 6 meses con los documentos de INIS - Atomindex vol. 6 no. 18-24 y vol. 7 no. 1-4, con un total de 2033 documentos. En sus resultados concluye: si hay diferencias en los juicios de usuarios y no-usuarios, éstas no son significativas a punto de comprometer el papel de un no-usuario con relación al valor de un documento, hubo mayor concordancia entre los documentos juzgados no-relevantes. Para la 2ª hipótesis, el análisis muestra que 65.67de los documentos considerados como no-relevantes por usuarios y no usuarios no contenía ningún descriptor en su perfil; el 84.12 considerados relevantes tenía uno descriptores y que el 38.09 tenían más de dos descriptores. Con esto verifica que son importantes los descriptores pero no son condicionantes para determinar la relevancia del documento.